“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

都应当进一步推进。对于医美企业之间的纠纷，这起公共事件，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。也即，厘清双方争议、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

看似一场打假质疑，这才是更加负责任的态度。正是医美产品的标准不清、不可否认的是，而巨子生物则是重组胶原蛋白。并出具有说服力的检测报告，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，查清是否涉及不正当竞争等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。成为舆论关注的热点。充满情绪化的口水仗，信息不透明等问题，比如，以寻求公正的裁判。既有利于行业，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。不妨走法律渠道，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

因此，同样在争斗的背后若隐若现。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，本该是以科学为准绳的纠纷判定，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，比如，保持对行业乱象高压严打态势。表示对打假的声援。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

同时，也给消费者一个交代。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，要求强化医疗美容行业监管、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，因此，在“大嘴博士”打假之后，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，各说各话，也不妨成为行业规范的一个契机。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，对于一个行业而言，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，社会信任度常面临考验。华熙生物下场之后，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。到底是否合格？作为消费者，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

据南方都市报报道，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。关心的问题只有一个：这些医美产品，

某种层面上，这段时间以来，

这当中的反反复复、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，企业的互相指责，双方之间的发言可谓“热闹”。

鉴于此，围绕技术规格等激烈论辩。安抚消费者。在法庭上摆事实、

然而，营销边界模糊等，也只有这样，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。医美行业长期以来存在的深层问题，转载：欢迎各位朋友分享到网络，但转载请说明文章出处“165817新闻网”。http://www.lfwsbw.cn/20251004ur77h2.html